Современный читатель обнаглел! Простите за настолько твердое определение, но это факт. Вышло это из-за размытия границ журналистики и блогосферы. Не только лишь со стороны создателей, когда журналистика «потянулась к народу», а блогеры перебежали в разряд «штатской журналистики», да и со стороны читателей, в один момент решивших, что блогеры – это специалисты, за что позже нередко пробуют укусить себя за жопу – поверил ему, а он… неприятный…
У меня в блогах нередко появляются персонажи, которые серьезно начинают извергать из собственных недр возмущения о том, что пишу что-то, не разбираясь в вопросце, не углубляясь в исследования и т.п. Обычно, такие персонажи поначалу получают наставления, куда им стоит идти, а позже, если не соображают, направляются в бан. Но, давайте будем рассуждать логически, благо логика у большинства нашего народа еще сохранилась.
Итак, пункт 1-ый: с чего же вдруг, некий очередной диванный критик решил, что создатель блога ему лично кое-чем должен?!
Объясню. Когда человек покупает журнальчик – он заплатил за него, а означает за экспертное мировоззрение либо проведенную журналистами работу, соответственно, вправе добиваться свойства журнальчика, как минимум, соответственного его стоимости. Разумно? Не сомневаюсь!
Когда человек зашел в блог – он не сделал ничего – он даже не кликнул по маркетинговому баннеру, чтоб блогер что-то заработал и сумел далее что-то творить. Другими словами, он не заплатил ни копейки, но в один момент решил, что имеет право высказывать свои претензии, что создатель выразил не его мировоззрение, не раскрыл ему сущность квантовой физики и не исследовал темные дыры (быстрее всего, в голове такового критика).
Пункт 2-ой: с чего же вдруг блогер, пишущий собственный «ежедневник» (чем, на самом деле, является блог), должен быть профессионалом?
Другими словами, когда девченка в собственной тетрадке пишет, что любит Васю, она не обязана быть профессионалом в психологии отношений полов в ранешном возрасте – она просто высказывает свое отношение к определенному событию в определенный период времени. Разумно? Снова без колебаний!
Сейчас представим блогера Васю, который (избавившись от приставаний той девченки с дневником) написал, что глядел на упавшую вчера звезду и задумывался, что у РосКосмоса снова плохой пуск. Здесь же налетели персонажи, сообщающие, что Вася не соображает ничего в астронавтике и даже не исследовал пространство падения ракеты, чтоб созодать такие выводы. И совершенно он продался маркетологам, потому что расположил у себя баннер.
Разрешите, но, сохраняя разумность мышления стоит представить, что для обвинения Васи во всех упомянутых грехах, в его тексте обязано быть нечто такое: «Тем, основываясь на обрисованных мной резонах, я утверждаю, что упавшая вчера звезда была не звездой совсем, а новейшей моделью ракеты, безуспешно запущенной РосКосмосом для освоения бюджета в 3 миллиардов. рублей, выделенных на ее пуск».
Но ведь этого не было?! Не было же?! Тогда Вася не подводил никаких экспертных заключений, а написал практически последующее:
«Я – ВАСЯ, ВЕРЮ, ЧТО ЭТО БЫЛ НЕУДАЧНЫЙ ЗАПУСК РАКЕТЫ, ПОТОМУ ЧТО МНЕ ВЕСЕЛО ДУМАТЬ ОБ ЭТОМ».
Написал он это для собственных читателей, которые с наслаждением его читают мысли, его мировоззрение, его фантазии, если желаете, а время от времени даже комментируют. И право читателей читать его либо нет. Это обоюдное решение, лишенное каких-либо деловых либо коммерческих отношений, соответственно, ни Вася ничего не имеет права добиваться от читателя, ни читатель от Васи.
Мне жалко, что посреди моих читателей находятся такие персонажи, которые даже не соображают ответа на свои выбросы желчи, в каких я пишу цитату: «А судьи кто?». Они (почему-либо) просто решили, что я либо тот эфемерный Вася, им что-то должны, поэтому что их величество решило освятить наши блоги своим присутствием.
К огорчению, нередко площадки сами провоцируют развитие мифа о том, что их создатели — это специалисты собственного дела, запамятывая, что почти все создатели просто желают делиться чувствами из собственной жизни, а не пробовать кого-либо чему-то обучить. Не потому ли развелось столько коучей, что их практически против воли вбивают для вас в голову? Любой должен жить своим мозгом, а на других лишь поглядывать и оценивать.
И я рад, что главный контингент моих читателей просто приходит почитать, куда я в очередной раз забрался либо поглядеть фото. И меня это только веселит.
И… спасибо, что прочитали. Это был духовный порыв. К огорчению, тех «упомянутых» он не затронет, ибо мышление там промерзло…
.
P.S. И да… Я никаким разом не унижаю тех, кто ведет свои блоги, как специалист собственного дела, делясь не идеями, а умением и познанием, да и в этом случае читатель не имеет право добиваться, чтоб Вася делал что-то, за что он — читатель — не заплатил, а время от времени и не заслужил. Равно как и Вася не имеет права добиваться, чтоб читатель был ему кое-чем должен. Но желаю унизить тех, кто критикует, будучи типо профи, но сам ничего не пишет, никого ничему обоснованно не учит, т.е. эксперд лишь в комментах.
.
P.S. P.S. И да… Я не ошибся с написанием "блогер", а не "блоггер". В прошедшем году были приняты правила, по которым в взятых словах двойные буковкы не сохраняются. Сейчас верно "блогер", "джипер". И лишь "троллинг" осталось с 2-мя, поэтому что слово "тролль" прижилось в нашем языке за длительное время до того, как изменило свое значение на интернет-троллинг )))
Источник: