Технологии искусственного ума неприметно просочились всюду и уже изменили мир: они управляют голосовыми ассистентами, сформировывают ленты новостей и строят маршруты наших путешествий. Но, невзирая на хайп, искусственный ум, который именуют «новеньким электричеством» и одним из главных инструментов цифровой экономики, все еще остается недооцененным и недостаточно отлично применяемым.
Как показало исследование, проведенное компанией SAS, искусственный ум сейчас воспринимается очень разносторонне и даже полярно: или как источник бескрайних способностей, или как угроза для людей и их соперник на рынке труда.
Учащиеся и недавнешние выпускники профильных вузов рано начинают употреблять решения на базе искусственного ума в ежедневной жизни; их тревожит, как он будет влиять на их жизнь в предстоящем
В опросе приняли роль студенты, юные аналитики данных, исследователи и научные работники, технологические гуру и топ-менеджеры. Практически, ни одна категория опрошенных не отдала точного ответа на вопросец, что такое искусственный ум, — все так либо по другому уходили от конкретных и исчерпающих формулировок, предлагая самые различные интерпретации и перечисляя огромное количество технологий, в том числе не имеющих дела к предмету обсуждения. Даже ученые не пришли к общему воззрению по поводу определения искусственного ума. На удивление широкий разброс воззрений оказался и в группе исследователей данных: для одних искусственный ум — это инструмент для анализа данных и принятия решений, для остальных — средство автоматизации, способное в перспективе вытеснить человека. Но в целом наблюдается закономерность: чем огромным опытом и познаниями в области технологий владеет респондент, тем меньше он испытывает опасений по поводу искусственного ума.
Бывалые создатели и аналитики владеют близкими к реальности взорами относительно способностей искусственного ума в области сбора и защиты данных
20-летние студенты и недавнешние выпускники профильных вузов рано начинают употреблять решения на базе искусственного ума в ежедневной жизни, и их тревожит, как он будет влиять на их жизнь в предстоящем. У опытнейших разрабов и аналитиков в возрасте от 25 до 40 лет сложились близкие к реальности взоры относительно способностей искусственного ума в области сбора и защиты данных.
Педагоги и доктора профильных вузов проявляют оптимизм по поводу способностей искусственного ума, но испытывают некие опаски относительно воздействия технологий на социум и с осторожностью глядят на готовность бизнеса получать достоинства за счет их использования
Самые юные участники исследования показали осознание того, что им есть куда расти по всем обозначенным фронтам: от программирования и анализа данных до проектирования умственных систем и осознания этических вопросцев, связанных с ним. Любопытно, но, что в области этики данных юные «дата-сайентисты» (data scientists) убеждены в собственных заниях даже больше, чем маститые ученые и педагоги.
Руководители высшего звена с энтузиазмом глядят на достоинства искусственного ума, но готовы инвестировать в него средства лишь при наличии надежного бизнес-плана и доказанного экономического эффекта
Создатели исследования сделали вывод о том, что отсутствие консенсуса относительно определения искусственного ума просит детализированных дискуссий перед пуском хоть какого проекта в данной области. Похоже, решение данной нам головоломки в том, что необходимо не находить всеобъятные определения. Искусственный ум может соотноситься с разными технологиями и примерами их практического внедрения, а поэтому определять его следует дифференцированно для всякого определенного проекта. Признать, что та либо другая «разумная» система состоит из тех либо других компонент, честно и прозрачно донести это до аудитории — единственный путь избежать иррациональных страхов и завышенных ожиданий.
Технические «гуру» выступают адвокатами искусственного ума в собственных компаниях, но скептически относятся к решениям, представленным на рынке на нынешний денек
Невзирая на упомянутые разницу воззрений, представители всех фокус-групп показали большенный интерес относительно способностей искусственного ума. Практически все участники исследования убеждены в его положительном воздействии на экономику и рост производительности. Аналитики данных и бизнес-лидеры гласили о этом, делая упор на свой опыт. Почти все приводили примеры того, как искусственный ум уже на данный момент устраняет служащих от рутинной однотонной работы, освобождая время на наиболее принципиальные задачки. А это в особенности принципиально для юных служащих, на которых в организациях нередко сваливают конкретно рутину.
Источник: