фото: Youtube
Поводом для написания этой заметки послужил пост Анатолия Широкова в сообществе «Магадан. Настоящее и будущее».Историк и сенатор видимо прочитал нашу статью о Дальстрое, в которой было указано, что упоминаемая им оплата колымским золотом ленд-лиза в годы войны это миф. И этот миф Анатолий Широков и Виталий Зеляк положили в одно из оснований своей записки с аргументацией присвоения Магадану звания «Город трудовой доблести».В дискуссии в Facebook сенатор попытался аргументировать свою позицию, хотя кроме натужной иронии по сути ничего не выдал.Поскольку ответы Анатолий Иванович читать и не собирался, и за месяц в дискуссию не вернулся, придется ответить ему здесь.Соглашение СССР и Великобритании — это отдельный договор, не имеющий отношения к ленд-лизу, программе США.Утверждение, что документы о судьбе колымского золота лежат в (безымянных) московских архивах — очень забавное, потому что историки про них ничего не знают.Валентин Катасонов, доктор экономических наук, автор учебного пособия «Золото в истории России: статистика и оценки», пишет в своей книге «Экономика Сталина» 2014 года: «Период Великой Отечественной войны представляет собой белое пятно в истории российского золота.Нет данных об использовании Советским Союзом золота для покрытия своих потребностей в оружии, снаряжении, оборудовании и других товаров, жизненно необходимых в условиях войны.В разных источниках также упоминается, что в годы войны в рамках советско-американского соглашения о ленд-лизе СССР был не только получателем помощи, но также в порядке встречного ленд-лиза поставлял в Америку различные сырьевые товары, а также платину и золото.Никакие количественные оценки поставок золота не приводятся».В своих гипотетических расчетах Катасонов пишет, что СССР с 1941 по 1945 мог вывезти примерно 70 тонн золота, но даже так (документальных подтверждений нет) это — один год работы Дальстроя.Официальный же экспорт золота из СССР по рассекреченным данным Внешторга за этот период — 21 килограмм (!)
Сергей Монин, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории МГИМО, в своей статье 2019 года пишет: «Гуляющие по Интернету разговоры о том, что Советский Союз во время войны оплачивал (да еще золотом!) всё отправленное ему западными державами оружие и другие грузы, – это один из главных мифов ленд-лиза. Вопрос кто, кому и сколько должен и сколько в итоге заплатил очень политизирован и вызывает весьма эмоциональную реакцию. Оставим в данном случае в стороне сюжет о послевоенных расчетах. Подчеркнем, что во время войны за ленд-лиз никому ничего платить не надо было. И после войны уничтоженные, утраченные и использованные в ходе боевых действий материалы оплате не подлежали. Оставшееся имущество могло быть возвращено американцам по их требованию, причем пригодное для гражданских целей предполагалось полностью или частично оплатить на основе выданных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов. Некоторая оговорка может быть сделана только насчет так называемого «обратного ленд-лиза», то есть предоставления США нужных им товаров и услуг от стран-получателей помощи по ленд-лизу. Но в случае с СССР этот «обратный ленд-лиз» (поставки марганцевой и хромовой руды и некоторых других традиционных предметов советского экспорта, обслуживание американских судов в советских портах и т.п.) выражался относительно небольшими величинами, в отличие, например, от Великобритании.
Источник: