22 октября Верховный трибунал РФ отклонил иск Смоленского центра права и социологии, который оспаривал методические советы Минпромторга по неотклонимому использованию средств персональной защиты (СИЗ), пишет портал «TJournal».Центр утверждал, что советы Минпромторга противоречат Штатскому кодексу, запрещающему однобокий отказ лица, обязанного заключить общественный контракт, от его выполнения, также нарушают закон о защите прав потребителей, запрещающий обусловливать приобретение одних продуктов неотклонимым приобретением остальных.Верховный трибунал подтвердил, что торговцы не могут оказывать предпочтение одному лицу перед иным лицом в отношении заключения общественного контракта. Но закон «О защите населения и местности от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного нрава» дозволяет властям устанавливать неотклонимые для выполнения правила поведения при режимах ЧС и завышенной готовности. Обязанность делать предписания прописана и в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».Трибунал напомнил, что личные предприниматели и юридические лица должны делать требования санитарного законодательства, также соответственных постановлении и предписании.
Источник: